T.C. İSTANBUL BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas   : 2019/740 Karar : 2019/824 Tarih : 11.04.2019 ÖZET : İSTİRDAT (TİCARİ SATIMA KONU MALIN İADESİ) Davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesine ilişkin alacak ve tazminat olmadığı, sözleşmeye konu malların (aynen) iadesinin istendiği, göz önüne alınarak,...
              T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/3694 Karar : 2019/13040 Tarih : 11.06.2019 ÖZET :  Dava tarihi itibariyle taraflar arasında 6325 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında, yapılan işlemler geçerli ihtiyari arabuluculuk faaliyeti olarak nitelendirilemez. Kanun hükümlerine göre...
             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/3610 Karar : 2019/10073 Tarih : 07.05.2019 ÖZET : Somut uyuşmazlıkta, Bursa Arabuluculuk Bürosu tarafından dosyaya sunulmuş 22.01.2018 tarihli “Arabuluculuk Başvuru Formu”nda dava türü “İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan (Nisbi)” şeklinde genel...
            T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2019/2564 Karar : 2019/6061 Tarih : 19.03.2019 ÖZET : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/3 maddesinde “icra edilebilirlik şerhinin” verilmesinin çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiş olması ve HMK’nın 362. maddesinde “çekişmesiz...
             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2019/520 Karar : 2019/5144 Tarih  : 04.03.2019 ÖZET : Görevli mahkeme tarafından, öncelikle yetkili olup, olmadığı belirlenip, yetkili ise diğer dava şartlarının değerlendirilmesi gerekirken, yetki hususu ve özellikle davalının yetki itirazı değerlendirilmeden...
                  T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas  : 2016/25300 Karar : 2016/21744 Tarih : 08.12.2016 ÖZET :İşveren ve işçi arasında, işçilik alacakları konusundaki uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarih ve ibra beyanının içeriği dikkate alındığında,...
             T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas   : 2016/31376 Karar : 2016/21368 Tarih  : 01.12.2016 ÖZET : Arabuluculuk Kanunu` nun 18. maddesi ile HMK. nun hukuki dinlenilme hakkına ilişkin 27 ve basit yargılamaya ilişkin 385 vd. maddeleri birlikte...
            T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas   :2016/21965 Karar : 2017/351 Tarih : 17.01.2017 ÖZET : 6100 sayılı HMK`nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK`nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesi`nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar...
T.C. İSTANBUL BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/2016 Karar : 2019/1614 Tarih : 17.07.2019 ÖZET : İTİRAZIN İPTALİ (BANKACILIK İŞLEMLERİNDEN KAYNAKLANAN) HMK'nın 114.maddesine göre mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğunu ileri sürerek itirazda bulunmuş ise de; gerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 01/01/2019...
     T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas : 2019/1826 Karar : 2019/1363 Tarih : 02.07.2019 ÖZET : KİRA İLİŞKİSİNDEN DOĞAN İCRA TAKİBİ NEDENİYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ DAVASI ÖNCESİNDE İCRA DOSYASINA ÖDENECEK PARASININ ALACAKLIYA ÖDENMESİNİN ENGELLENMESİ VE TAKİBİN DURDURULMASINA İLİŞKİN İHTİYATİ TEDBİR...

BİZİ TAKİP EDİN

468BeğenenlerBeğen
499TakipçilerTakip Et
477TakipçilerTakip Et
35AboneAbone Ol

SON GÖNDERİLER